SKD (sankcja kredytu darmowego) i WIBOR

BankNa bazie doświadczeń zebranych podczas prowadzenia spraw frankowych, dostrzegliśmy wyraźne analogie pomiędzy tymi umowami a kredytami złotowymi. Dlatego też zdecydowaliśmy się poszerzyć nasze usługi o reprezentowanie naszych klientów przed sądami w sprawach umów pożyczek i kredytów udzielanych w złotówkach. Analizujemy umowy pod kątem możliwości skorzystania z sankcji kredytu darmowego (SKD) lub podważenia i eliminacji z umowy stawki WIBOR.

Niedozwolone postanowienia znajdują się zarówno w umowach o kredyty hipoteczne, jak i kredyty konsumenckie. Do tych ostatnich zaliczają się umowy pożyczek udzielanych w polskiej i obcej walucie (nazwa umowy nie jest istotna). Poddaliśmy analizie umowy złotowe, które są zmiennie oprocentowane na fundamencie wskaźnika referencyjnego WIBOR. Jak się okazuje WIBOR nie jest ani reprezentatywny, ani wystarczająco obiektywny. Banki i instytucje pożyczkowe nie informowały swoich klientów o ryzyku związanym ze zmiennym oprocentowaniem.

Wzrosty WIBOR – determinujące do walki z bankami o SKD

Galopujące wzrosty stosowanego przez banki indeksu postawiły tysiące rodzin w nieoczekiwanie trudnej sytuacji. Wielu złotówkowiczów zmaga się już z ratami o ponad połowę wyższymi od początkowych. Dyskurs w sprawach złotówkowych jest już bardzo głośny, a walka kredytobiorców złotowych o unieważnienie umów ze zmienną stopą oprocentowania dopiero się zaczyna.

Nasze doświadczenie zebrane podczas spraw frankowych pozwala nam na równie skuteczne reprezentowanie klientów naszej kancelarii w sprawach złotowych. Skutecznie walczymy z bankami, które stosowały w umowach kredytowych klauzule niedozwolone.

Kredyty konsumenckie – prawo do sankcji kredytu darmowego (SKD)

WIBOR nie jest przypisany wyłącznie do kredytów hipotecznych. Kredyty konsumenckie również wzrastają ze względu na to, że w ich przypadku banki także stosują przede wszystkim oprocentowanie zmienne, które jest uzależnione od indeksu WIBOR. Zatem posiadacze pożyczek gotówkowych, kredytów ratalnych, samochodowych, ale także kart kredytowych również odczuwają skutki wynikające ze wzrostu stawki WIBOR.

Kredyty konsumenckie mogły zostać udzielone zarówno przez banki, jak i firmy udzielające pożyczek. Jeśli w przeszłości zawarliśmy niekorzystną umowę z bankiem, możemy skorzystać z funkcjonujących w polskim prawie instytucji ochronnych. Sankcja kredytu darmowego umożliwia skuteczną obronę, a w rezultacie doprowadzenie do spłaty wyłącznie kapitału, bez naliczania przez bank lub firmę pożyczkową rat odsetkowych. Więcej na temat sankcji kredytu darmowego przeczytasz w tym wpisie KLIK

Wadliwość kredytów konsumenckich i hipotecznych

Zarówno umowy o kredyty konsumenckie, jak i hipoteczne udzielone w złotówkach także często zawierają niedozwolone zapisy. Nie bez powodu coraz częściej podważa się więc sposób ustalania i wysokość WIBOR w przypadku kredytów hipotecznych. Mocno ugruntowane orzecznictwo sądowe w sprawach frankowych pozwala z coraz większym optymizmem patrzeć także na sprawy złotówkowe.

FAQ

Jakie są najważniejsze cechy kredytu konsumenckiego?

Najistotniejszą cechą kredytu konsumenckiego jest górna kwota na jaką taki kredyt można zaciągnąć. Wysokość kredytu nie może być wyższa niż 255 500 zł lub stanowić równowartość tej kwoty w walucie obcej. Jest to też kredyt wyłącznie konsumencki, zatem nie może być przeznaczony na cele działalności gospodarczej czy zawodowe. Jeśli umowa narusza przepisy ustawy, wówczas istnieje możliwość skorzystania z sankcji kredytu darmowego (SKD).

Na czym polega sankcja kredytu darmowego (SKD)?

Sankcja kredytu darmowego to prawo kredytobiorcy do spłaty jedynie kapitału kredytu, bez żadnych kosztów, w przypadku, kiedy kredytodawca dopuścił się zastosowania w umowie zapisów niezgodnych z ustawą o kredycie konsumenckim. W konsekwencji kredytobiorca spłaca jedynie raty kapitałowe. Bank będzie musiał zwrócić wszystkie poniesione przez kredytobiorcę koszty jak: prowizja, ubezpieczenie, raty odsetkowe lub inne opłaty..

Czy pozywać banki za stosowanie indeksu WIBOR?

Nasze doświadczenie wynikające z przeprowadzonych przez nas spraw frankowych dowodzi, że istnieją podstawy do kierowania pozwów do sądów. Abuzywność postanowień zawartych w umowach złotowych jest bardzo często tożsama z tymi zawartymi w umowach frankowych.