Wygrane sprawy frankowe | Marzec 2026

Sąd Apelacyjny w Łodzi, I Wydział Cywilny w składzie SSA Anna Beniak, wyrokiem z dnia 4 marca, w sprawie z powództwa naszego Klienta przeciwko Bankowi BPH S.A., prowadzonej pod sygn. akt: ACa 2292/24 oddalił apelację banku, ponadto z zażalenia powoda zmienił zaskarżony wyrok I instancji zwiększając zasądzoną kwotę na rzecz naszego klienta z 11 817 PLN na 14 517 PLN.

Dodatkowo SA zasądził na rzecz Klienta 8 550 PLN tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

Sprawę prowadzili: Wspólnik zarządzający Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Martyna Krupa.

Sąd Apelacyjny w Warszawie, V Wydział Cywilny w składzie SSA Joanna Piwowarun-Kołakowska, wyrokiem z dnia 13 marca, w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko Santander Bank Polska S.A., prowadzonej pod sygn. akt: V ACa 2848/23 oddalił apelację banku w całości oraz zmienił zaskarżony wyrok zgodnie z apelacją Klientów dodając odsetki za opóźnienie do zasądzonej kwoty oraz zasądził kwotę 111 751,32 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie na rzecz Klientów od pozwanego.

Dodatkowo SA ustalił, że koszty postępowania w całości ponosi bank.

Sprawę prowadzili: Wspólnik zarządzający Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Martyna Krupa.

Sąd Okręgowy w Sosnowcu, I Wydział Cywilny w składzie SSO Katarzyna Czerwińska-Koral, wyrokiem z dnia 4 marca, w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko ING Bank Śląski S.A., prowadzonej pod sygn. akt: I C 623/25 ustalił, że umowa kredytu zawarta pomiędzy bankiem a Klientami jest nieważna oraz zasądził na rzecz Klientów kwotę 7 413,34 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.

Dodatkowo SO zasądził 6 502 zł na rzecz powodów tytułem zwrotu kosztów procesowych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Sprawę prowadzili: Wspólnik zarządzający Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Martyna Krupa.

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie SSO Rafał Zgliński, wyrokiem z dnia 5 marca, w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A., prowadzonej pod sygn. akt: I C 2489/23 ustalił, że umowa kredytu zawarta pomiędzy stronami jest nieważna i zasądził na rzecz naszych Klientów od banku kwotę 317 940,20 zł wraz z odsetkami za opóźnienie oraz zasądził na rzecz każdego z dwóch klientów kwoty po 9476,71 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Dodatkowo SO uznał, że koszty procesu ponosi bank, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu.

Sprawę prowadzili: Wspólnik zarządzający Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Martyna Krupa.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny w składzie SSO Michał Maj wyrokiem z dnia 9 marca 2026 r. w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko Bankowi Millennium S.A. prowadzonej pod sygn. akt  XXVIII C 1567/24 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 193.895,12 PLN oraz kwotę 104 252,67 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od upływu terminu zakreślonego w wezwaniu do zapłaty.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz r. pr. Michał Surwiłło.

Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny, w składzie SSO Rafał Kubicki, wyrokiem z dnia 12 marca, w sprawie z powództwa naszych klientów przeciwko Raiffeisen Bank International AG prowadzonej pod sygn. I C 852/25 ustala nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy o kredyt hipoteczny, a także zasądza od pozwanego na rzecz powodów 40 947 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od upływu terminu zakreślonego w wezwaniu do zapłaty.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadził: Wspólnik zarządzający Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Karol Moszumański

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny w składzie SSO Aldona Szawrońska-Eliszewska wyrokiem z dnia 24 marca 2026 r. w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko Bankowi Millennium S.A. prowadzonej pod sygn. akt  XXVIII C 1041/23 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 158 630, 63 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od upływu terminu zakreślonego w wezwaniu do zapłaty.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz r. pr. Michał Surwiłło.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny, w składzie SSO Aleksandra Błażejewska- Leoniak, wyrokiem z dnia 24 marca, w sprawie z powództwa naszych klientów przeciwko mBank S.A. z siedzibą w Warszawie pod sygn. XXVIII C 13005/23 ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu. Zasądza od Banku rzecz naszego Klienta kwotę 335 716 zł na oraz kwotę 401 702,01 zł na rzecz naszej Klientki. Wszystkie kwoty zasądził wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od upływu terminu zakreślonego w wezwaniu do zapłaty.

Proporcjonalnie do wkładu Klientów, zasądził także od Pozwanego banku kwoty tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sprawę prowadził: Wspólnik zarządzający Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Karol Moszumański

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny, w składzie SSO Aldona Szawrońska- Eliszewska, wyrokiem z dnia 24 marca, w sprawie z powództwa naszych klientów o przeciwko Raiffeisen Bank International AG prowadzonej pod sygn. XXVIII C 5885/25 zasądza od Banku kwotę 30 462, 81 zł na rzecz naszego klienta.

Dodatkowo SO zasądził na rzecz Powodów tytułem zwrotu kosztów procesowych po prawomocnym zakończeniu postępowania w sprawie.

Sprawę prowadził: Wspólnik zarządzający Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Karol Moszumański

Sąd Okręgowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny w składzie SSO Tomasza Cichockiego wyrokiem z dnia 31 marca 2026 r. w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko Bankowi Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, prowadzonej pod sygn. akt I C 370/25 zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę łącznie 168 497,29 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od upływu terminu zakreślonego w wezwaniu do zapłaty.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz r.pr. Michał Surwiłło.