Zabezpieczenia w sprawach frankowych – Październik 2025

Postanowienie SA z 1 października
Sąd Apelacyjny w Warszawie, VIII Wydział Cywilny w składzie SSA Edyta Dzielińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 października 2025 r. sprawy z powództwa naszych Klientów przeciwko mBank S.A. o ustalenie i zapłatę w sprawie o sygn. akt VIII ACz 3824/25 postanowił udzielić zabezpieczenia roszczenia naszym Klientom.
Sprawę prowadzą: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Karol Moszumański.

Postanowienie SO z 3 października
Sąd Okręgowy w Gdańsku, XV Wydział Cywilny w składzie SSO Piotr Pancer po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 października 2025 r. sprawy z powództwa naszej Klientki przeciwko mBank S.A. o ustalenie i zapłatę w sprawie o sygn. akt XV C 2298/25 postanowił udzielić zabezpieczenia roszczenia naszej Klientce.
Sprawę prowadzą: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Karol Moszumański.

Postanowienie SO z 3 października

Sąd Okręgowy w Toruniu, I Wydział Cywilny w składzie sędzia Maciej Plaskacz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 października 2025 r. sprawy z powództwa naszych Klientów przeciwko BNP Paribas Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie o ustalenie i zapłatę w sprawie o sygn. akt I C 2275/25 postanowił udzielić zabezpieczenia roszczenia naszym Klientom.

Sprawę prowadzą: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Marta Nowacka-Pietras. 

Postanowienie SO z 6 października
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie SSO Michała Maj po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 października 2025 r. sprawy z powództwa naszych Klientów przeciwko Bankowi BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku o ustalenie i zapłatę w sprawie o sygn. akt XXVIII C 5342/25 postanowił udzielić zabezpieczenia roszczenia naszym Klientom.
Sprawę prowadzą: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Martyna Krupa.

Postanowienie SO z 9 października
Sąd Okręgowy w Lublinie, I Wydział Cywilny w składzie SSO Magdalena Bystrzycka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 października 2025 r. sprawy z powództwa naszych Klientów przeciwko Raiffeisen Bank International AG o ustalenie i zapłatę w sprawie o sygn. akt I C 2249/24 postanowił udzielić zabezpieczenia roszczenia naszym Klientom.
Sprawę prowadzą: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Karol Moszumański.

Postanowienie SO z 9 października
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie SSO Doroty Stokowskiej-Komorowskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 października 2025 r. sprawy z powództwa naszych Klientów przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie o ustalenie i zapłatę o sygn. akt XXVIII C 6144/25 postanowił udzielić zabezpieczenia roszczenia naszym Klientom.
Sprawę prowadzą: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Martyna Krupa.

Postanowienie SA z 10 października

Sąd Apelacyjny w Warszawie, VIII Wydział Cywilny w składzie sędzia SA Joanna Przanowska-Tomaszek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 października 2025 r. sprawy z powództwa naszych Klientów przeciwko Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie o ustalenie i zapłatę w sprawie o sygn. akt XXVIII C 24243/22 postanowił udzielić zabezpieczenia roszczenia naszym Klientom.

Sprawę prowadzą: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Marta Nowacka-Pietras. 

Postanowienie SO z 16 października
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie SSO Ewy Pawłowskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 października 2025 r. sprawy z powództwa naszych Klientów przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie o ustalenie i zapłatę o sygn. akt XXVIII C 6444/25 postanowił udzielić zabezpieczenia roszczenia naszym Klientom.
Sprawę prowadzą: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Martyna Krupa.

Postanowienie SO z 20 października
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny w składzie SSO Katarzyna Dawid-Birska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 października 2025 r. sprawy z powództwa naszej Klientki przeciwko Raiffeisen Bank International AG o ustalenie i zapłatę w sprawie o sygn. akt XXVIII C 11639/23 postanowił udzielić zabezpieczenia roszczenia naszej Klientce.
Sprawę prowadzą: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Karol Moszumański.

Postanowienie SO z 22 października
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie SSO Doroty Stokowskiej-Komorowskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 października 2025 r. sprawy z powództwa naszych Klientów przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie o ustalenie i zapłatę o sygn. akt XXVIII C 6508/25 postanowił udzielić zabezpieczenia roszczenia naszym Klientom.
Sprawę prowadzą: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Martyna Krupa.

Postanowienie SO z 22 października
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie SSO Doroty Stokowskiej-Komorowskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 października 2025 r. sprawy z powództwa naszych Klientów przeciwko Bankowi Ochrony Środowiska S.A. z siedzibą w Warszawie o ustalenie i zapłatę o sygn. akt XXVIII C 6521/25 postanowił udzielić zabezpieczenia roszczenia naszym Klientom.
Sprawę prowadzą: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Martyna Krupa.

Postanowienie SO z 28 października
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, II Wydział Cywilny w składzie SSO Piotr Rempoła po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2025 r. sprawy z powództwa naszych Klientów przeciwko Raiffeisen Bank International AG o ustalenie i zapłatę w sprawie o sygn. akt II C 360/24 postanowił udzielić zabezpieczenia roszczenia naszym Klientom.
Sprawę prowadzą: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Karol Moszumański.

Postanowienie SO z 29 października
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie SSO Piotra Grendy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 października 2025 r. sprawy z powództwa naszego Klienta przeciwko Bankowi Ochrony Środowiska S.A. z siedzibą w Warszawie o ustalenie i zapłatę o sygn. akt XXVIII C 6927/25 postanowił udzielić zabezpieczenia roszczenia naszemu Klientowi
Sprawę prowadzą: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Martyna Krupa.