Wygrane sprawy frankowe | Sierpień 2025

I C 3266/24

Sąd Okręgowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie sędzia Joanna Grzempka wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2025 roku w sprawie z powództwa Powszechnej Kasy Oszczędności Banku Polskiego spółki akcyjnej w Warszawie przeciwko naszym klientom prowadzonej pod sygn. akt I C 3266/24 umorzyła postępowanie oraz oddaliła powództwo banku.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło wraz z adw. Martyną Krupą.

III C 862/25
Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie sędzia Joanna Kruczkowska wyrokiem z dnia 8 sierpnia 2025 roku w sprawie przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Getin Noble Bank S.A. w upadłości z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt III C 862/25 ustaliła, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszego Klienta z bankiem jest nieważna.
Sprawę prowadzili: partnerzy Kancelarii adw. Łukasz Ciskowski wraz z apl. adw. Igą Kowalczyk-Otok.

I C 623/24

Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, I Wydział Cywilny w składzie SSO Anna Szewczyk -Kowalska wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2025 r. w sprawie przeciwko Raiffeisen Bank International AG działający przez: Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce prowadzonej pod sygn. akt I C 623/24 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 251 301,81 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od upływu terminu zakreślonego w wezwaniu do zapłaty.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Marta Nowacka – Pietras.

XXVIII C 5059/25
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie sędzia Iwona Falkowska wyrokiem z dnia 20 sierpnia 2025 r. w sprawie przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Getin Noble Bank S.A. w upadłości z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 5059/25 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna.
Sprawę prowadzili: partnerzy Kancelarii adw. Bartosz Czupajło wraz z apl. adw. Igą Kowalczyk-Otok.

XXVIII C 10184/23
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie sędzia Agata Hojczyk wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2025 roku w sprawie przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 10184/23 ustaliła, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszą Klientkę z bankiem jest nieważna.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszej Klientki.

Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło wraz z adw. Martyną Krupą.

XXVIII C 9481/23
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie sędzia Anna Głuszak wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2025 roku w sprawie przeciwko Bankowi BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 9481/23 ustaliła, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło wraz z adw. Martyną Krupą.

XXVIII C 9969/23
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny w składzie SSO Agata Hojczyk wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2025 r. w sprawie przeciwko mBank S.A. z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 9969/23 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 160 725,93 PLN oraz 22 718,00 CHF wraz z odsetkami ustawowymi od upływu terminu zakreślonego w wezwaniu do zapłaty.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Karol Moszumański.