Wygrane sprawy frankowe | Listopad 2024

I ACa 902/23

Sąd Apelacyjny w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie SSA Anna Moryń, SSA Marzena Konsek-Bitkowska, SSA Katarzyna Jakubowska-Pogorzelska wyrokiem z dnia 4 listopada 2024 r. w sprawie przeciwko Raiffeisen Bank International AG, prowadzonej pod sygn. akt I ACa 902/23 zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny (sygn. akt XXVIII C 8621/21) poprzez usunięcie zarzutu zatrzymania podniesionego przez Bank oraz zasądzenie odsetek od daty wskazanej w reklamacji z wezwaniem do zapłaty.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Łukasz Ciskowski oraz r.pr. Patrycja Kowalczyk, a także apl. adw. Karol Moszumański.

Sąd Apelacyjny w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie SSO del. Emilia Szczurowska wyrokiem z dnia 5 listopada 2024 r. w sprawie przeciwko Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie, prowadzonej pod sygn. akt I ACa 2551/23 na skutek apelacji pozwanego zmienił wyrok Sądu Okręgowe w Warszawie (sygn. akt XXVIII C 7138/22) zmienił zaskarżony wyrok częściowo w punkcie trzecim w ten sposób, że oddala powództwo w zakresie żądania zapłaty kwoty 2 369,64 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od 6 lutego 2023 r. do dnia zapłaty;

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partner/partnerzy Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Marta Nowacka-Pietras.

I ACa 776/23

Sąd Apelacyjny w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie SSA Agnieszka Gołaszewska wyrokiem z dnia 5 listopada 2024 r. w sprawie przeciwko Raiffeisen Bank International AG, prowadzonej pod sygn. akt I ACa 776/23 zmienił wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, II Wydział Cywilny (sygn. akt II C 1781/20) poprzez przyjęcie za termin naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie upływ 14 dni, a nie 7 dni od doręczenia wezwania do zapłaty.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz r.pr. Patrycja Kowalczyk, a także apl. adw. Karol Moszumański.

V ACa 49/24

Sąd Apelacyjny w Warszawie, V Wydział Cywilny w składzie SSA Anna Hrycaj wyrokiem z dnia 6 listopada 2024 r. w sprawie przeciwko Raiffeisen Bank International AG, prowadzonej pod sygn. akt V ACa 49/24 zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny (sygn. akt XXVIII C 9420/21) poprzez rozszerzenie okresu, za który Klientom należały się odsetki ustawowe za opóźnienie od daty wskazanej w reklamacji z wezwaniem do zapłaty.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Łukasz Ciskowski oraz r.pr. Patrycja Kowalczyk, a także apl. adw. Karol Moszumański.

I ACa 2021/23

Sąd Apelacyjny w Białymstoku, I Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Szostak-Szydłowska oraz Protokolant: Kamila Podgajecka wyrokiem z dnia 7 listopada 2024 r. w sprawie przeciwko Bankowi BPH S.A w Gdańsku, prowadzonej pod sygn. akt I ACa 2021/23 utrzymał wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce (sygn. akt I C 563/20) utrzymał wyrok sądu I instancji unieważniający umowę kredytu zawartą przez naszych klientów z bankiem oraz zasądzający na ich rzecz kwotę 193 989,58 PLN wraz z odsetkami za opóźnienie.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partnerzy Kancelarii Bartosz Czupajło oraz Karolina Surmacka

XII C 31/24

Sąd Okręgowy w Łodzi, XII Wydział Cywilny w składzie sędzia Łukasz Borkowski wyrokiem z dnia 31 października 2024 r. w sprawie przeciwko mBank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt XII C 31/24 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 114 861,58 PLN oraz 42 351,15 CHF wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wskazanego w wezwaniu do zapłaty.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Marta Nowacka-Pietras.

XXVIII C 20389/22

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny w składzie sędzia Bartłomiej Biegański wyrokiem z dnia 31 października 2024 r. w sprawie przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bankowi Polskiemu spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 20389/22 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 282 371,88 PLN oraz 59 200,42 CHF wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wskazanego w wezwaniu do zapłaty.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Marta Nowacka-Pietras.

I C 884/23

Sąd Okręgowy w Suwałkach, I Wydział Cywilny w składzie sędzia Ryszard Piaścik wyrokiem z dnia 5 listopada 2024 r. w sprawie przeciwko Snatander Bank Polska Spółka Akcyjna w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt I C 884/23 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 11 699,02 PLN wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wskazanego w wezwaniu do zapłaty.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Marta Nowacka-Pietras.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny w składzie SSO Piotr Gręda wyrokiem z dnia 6 listopada 2024 r. w sprawie przeciwko mBank S.A. prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 2409/22 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 205 244,80 PLN oraz 20 150,81 CHF wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wskazanego w wezwaniu do zapłaty.
Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz r.pr. Patrycja Kowalczyk, a także apl. adw. Karol Moszumański.

XXVIII C 11153/21

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny, Sędzia Joanna Karczewska wyrokiem z dnia 7 listopada 2024 r. w sprawie przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 11153/21 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszą Klientkę z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszej Klientki kwotę 187 982,33 PLN wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wskazanego w wezwaniu do zapłaty.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszej Klientki.
Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Martyna Krupa.

XXVIII C 7163/23

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny, sędzia Maciej Nawrocki wyrokiem z dnia 12 listopada 2024 r. w sprawie przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 7163/23 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 43 127,64 PLN oraz kwotę 58 294,18 CHF wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wskazanego w wezwaniu do zapłaty.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Martyna Krupa

III C 2287/23

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, III Wydział Cywilny w składzie SSO Błażej Domagała wyrokiem z dnia 13 listopada 2024 r. w sprawie przeciwko mBank S.A. prowadzonej pod sygn. akt III C 2287/23 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 736 147,78 PLN oraz 25 972,70 CHF wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wskazanego w wezwaniu do zapłaty.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz r.pr. Patrycja Kowalczyk, a także apl. adw. Karol Moszumański

III C 410/24

Sąd Okręgowy w Warszawie, III Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący: Sędzia Andrzej Vertun i Protokolant: sekretarz sądowy Krzysztof Michalski wyrokiem z dnia 15 listopada 2024 r. w sprawie przeciwko Bankowi Millennium Spółce Akcyjnej z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt III C 410/24 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 191 563,82 PLN oraz 37 425,60 CHF wraz z odsetkami ustawowymi od daty doręczenia pozwu Pozwanemu.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partnerzy Kancelarii Bartosz Czupajło oraz Karolina Surmacka

II C 1556/22

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, II Wydział Cywilny w składzie SSO Małgorzata Dubinowicz-Motyk wyrokiem z dnia 15 listopada 2024 r. w sprawie przeciwko Raiffeisen Bank International AG prowadzonej pod sygn. akt II C 1556/22 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 118 807,81 PLN oraz 9 943,84 CHF wraz z odsetkami ustawowymi od dnia następującego po upływie 7 dniowego terminu od dnia doręczenia odpisu pozwu oraz doręczenia odpisu modyfikacji powództwa.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz r.pr. Patrycja Kowalczyk, a także apl. adw. Karol Moszumański.

III C 2503/23

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, III Wydział Cywilny, sędzia Anna Nisiobędzka wyrokiem z dnia 18 listopada 2024 r. w sprawie przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt III C 2503/23 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 322 397,90 PLN wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wskazanego w wezwaniu do zapłaty.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Martyna Krupa.

II C 2354/22

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, II Wydział Cywilny w składzie SSO Hanna Wawrzyniak wyrokiem z dnia 18 listopada 2024 r. w sprawie przeciwko Raiffeisen Bank International AG, prowadzonej pod sygn. akt II C 2354/22 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 82 032,46 PLN oraz 38 011,97 CHF wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wskazanego w wezwaniu do zapłaty co do kwoty 82 032,46 PLN oraz kwoty 30 894,66 CHF oraz od dnia następującego po upływie 7 dniowego terminu od dnia doręczenia odpisu modyfikacji powództwa co do pozostałej kwoty.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz r.pr. Patrycja Kowalczyk, a także apl. adw. Karol Moszumański.

XXVIII C 12099/21

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny, sędzia Katarzyna Dawid-Birska wyrokiem z dnia 19 listopada 2024 r. w sprawie przeciwko Bankowi Polska Kasa Opieki S.A. z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 12099/21 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 212 657,93 PLN wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wskazanego w wezwaniu do zapłaty.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Martyna Krupa.

I C 101/24

Sąd Okręgowy w Ostrołęce, I Wydział Cywilny, sędzia Tomasz Deptuła wyrokiem z dnia 20 listopada 2024 r. w sprawie przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bankowi Polskiemu S.A. z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt I C 101/24 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 468 333,58 PLN wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wskazanego w wezwaniu do zapłaty.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Martyna Krupa.

XXVIII C 2867/22

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący: Sędzia Paweł Krekora i Protokolant: sekretarz sądowy Maciej Smoliński wyrokiem z dnia 22 listopada 2024 r. w sprawie przeciwko Bankowi Millennium Spółce Akcyjnej z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 2867/22 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 256 301,43 PLN z odsetkami ustawowymi od dnia doręczenia Pozwanemu reklamacji wraz z wezwaniem do zapłaty i ponagleniem.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partnerzy Kancelarii Łukasz Ciskowski oraz Karolina Surmacka

XXVIII C 16406/22

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący: Sędzia Ewa Pawłowska i Protokolant: sekretarz sądowy Mateusz Kowalski wyrokiem z dnia 25 listopada 2024 r. w sprawie przeciwko Bankowi Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 16406/22 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszego Klienta z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszego Klienta kwotę 43 429,77 CHF wraz z odsetkami ustawowymi od dnia odpowiedzi Pozwanego reklamację wraz z wezwaniem do zapłaty.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partnerzy Kancelarii Bartosz Czupajło oraz Karolina Surmacka