Wygrane sprawy frankowe | Wrzesień 2024

V ACa 1704/22

Sąd Apelacyjny w Warszawie, V Wydział Cywilny w składzie Sędzia Robert Obrębski wyrokiem z dnia 5 września 2024 r. w sprawie przeciwko BNP Paribas Bank Polska spółce akcyjnej z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt V ACa 1704/22 oddalił apelację Pozwanego, co oznacza, że wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie Sędzia Aleksandra Różalska-Danilczuk stał się prawomocny.

Zasądzono wówczas na rzecz naszych Klientów kwotę 361 034,80 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia doręczenia bankowi reklamacji wraz z wezwaniem do zapłaty.

Bank został również zobowiązany do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Marta Nowacka-Pietras.

VI ACa 1005/23

Sąd Apelacyjny w Warszawie, VI Wydział Cywilny w składzie SSA Marcin Strobel wyrokiem z dnia 17 września 2024 r. w sprawie przeciwko Raiffeisen Bank International AG prowadzonej pod sygn. akt VI ACa 1005/23 częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie (sygn. akt III C 125/21) rozszerzając okres w zakresie dwóch kwestionowanych umów kredytu, za który naszym Klientom przysługują odsetki za opóźnienie, tj. od kwoty 215 042,91 PLN i 69 765,48 CHF od dnia wskazanego w reklamacji wraz z wezwaniem do zapłaty oraz od kwoty 1 000,00 PLN i 9 225,66 CHF od dnia następującego po doręczeniu odpisu pozwu pozwanemu.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Łukasz Ciskowski oraz r.pr. Patrycja Kowalczyk oraz apl. adw. Karol Moszumański.

I C 1747/24

Sąd Okręgowy w Katowicach, I Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący: SSO Agata Witkowska wyrokiem z dnia 9 września 2024 r. w sprawie przeciwko ING Bankowi Śląskiemu S.A. prowadzonej pod sygn. akt I C 1747/24 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna.

Sąd uwzględnił zarzut potrącenia zgłoszony przez Bank w procesie, dlatego też zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 22 613,88 PLN będącą środkami wpłaconymi ponad kapitał udostępnionego kredytu wraz z odsetkami za opóźnienie od daty wniesienia pozwu do daty skierowania potrącenia przez Bank.

Sprawę prowadzili: partnerzy Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Martyna Krupa.

XXVIII C 13004/22

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny w składzie Sędzia Ewa Uchman wyrokiem z dnia 11 września 2024 r. w sprawie przeciwko Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 13004/22 ustalił, że umowa kredytu łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna. Ponadto, zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 410 PLN oraz 152 407,54 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia doręczenia bankowi reklamacji wraz z wezwaniem do zapłaty.

Bank został również zobowiązany do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Marta Nowacka-Pietras.

XXVIII C 6463/22

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny w składzie Sędzia Robert Masznicz wyrokiem z dnia 13 września 2024 r. w sprawie przeciwko Santander Bank Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 6463/22 ustalił, że umowa kredytu łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna.

Bank został zobowiązany do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Marta Nowacka-Pietras.

I C 120/24

Sąd Okręgowy w Częstochowie, I Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący: SSO Dariusz Podyma wyrokiem z dnia 13 września 2024 r. w sprawie przeciwko Bankowi Millennium S.A. prowadzonej pod sygn. akt I C 120/24 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 132 051,16 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: od kwoty 128 945,72 zł od dnia doręczenia bankowi wezwania do zapłaty oraz od kwoty 3 105,44 zł od dnia doręczenia pozwu Pozwanemu.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partnerzy Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Karolina Surmacka

XXVIII C 13919/21

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący: sędzia Aleksandra Błażejewska-Leoniak, Protokolant: Jakub Niedziałkowski wyrokiem z dnia 20.09.2024 r. w sprawie przeciwko Bankowi Millennium S.A. prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 13919/21 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 134 664,34 PLN oraz 48 661,26 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: od kwot 129 553, 17 PLN i 47 443,64 CHF od dnia wskazanego w pozwie oraz od kwot 5 111,17 zł oraz 1 217,62 CHF od dnia doręczenia pozwu Pozwanemu.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partnerzy Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Karolina Surmacka

XXVIII C 15937/22

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny w składzie Sędzia Ewa Pawłowska wyrokiem z dnia 25 września 2024 r. w sprawie przeciwko Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 15937/22 ustalił, że umowa kredytu łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna.
Bank został zobowiązany do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Marta Nowacka-Pietras.

XXVIII C 5847/23

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny w składzie SSO Justyna Pec-Nosińska wyrokiem z dnia 25 września 2024 r. w sprawie przeciwko mBank S.A. prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 5847/23 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 186 145,14 PLN oraz kwotę 67 949,01 CHF wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wskazanego w reklamacji wraz z wezwaniem do zapłaty.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz r.pr. Patrycja Kowalczyk oraz apl. adw. Karol Moszumański.