Wygrane sprawy frankowe | Sierpień 2024

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny w składzie Sędzia del. Michał Maj wyrokiem z dnia 5 sierpnia 2024 r. w sprawie przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bankowi Polskiemu S.A. z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 22818/22 ustalił, że umowa kredytu łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 44 919,83 PLN oraz 41 752,35 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia doręczenia bankowi reklamacji wraz z wezwaniem do zapłaty.

Bank został również zobowiązany do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Marta Nowacka-Pietras.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący: sędzia Katarzyna Dawid-Birska, Protokolant: sekretarz sądowy Elżbieta Gułajska wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2024 roku w sprawie przeciwko Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 12842/22 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszego Klienta z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszego Klienta kwotę 30 859,39 CHF wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wskazanego w pozwie o ustalenie i zapłatę, wraz z wnioskiem o zabezpieczenie roszczenia.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszego Klienta
Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Karolina Surmacka

Sąd Apelacyjny w Warszawie, V Wydział Cywilny w składzie SSA Ewa Klimowicz-Przygódzka wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2024 r. w sprawie przeciwko Raiffeisen Bank International AG prowadzonej pod sygn. akt V ACa 1577/22 częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie (sygn. akt XXVIII C 5642/21) usuwając z jego treści zarzut zatrzymania zasądzony na rzecz Banku przez Sąd I instancji oraz rozszerzając okres, za który naszym Klientom przysługują odsetki za opóźnienie, tj. od kwoty 79 259,71 PLN oraz 34 883,66 CHF od dnia wskazanego w reklamacji wraz z wezwaniem do zapłaty oraz od kwoty 823,22 PLN i 2098,89 CHF od dnia następującego po doręczeniu odpisu pozwu pozwanemu.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz r.pr. Patrycja Kowalczyk oraz apl. adw. Karol Moszumański.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny w składzie SSO Katarzyna Dawid-Birska wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2024 r. w sprawie przeciwko Raiffeisen Bank International AG prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 15874/21 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 92 814,80 PLN oraz kwotę 23 211,45 CHF wraz z odsetkami ustawowymi od dnia następującego po doręczeniu odpisu pozwu pozwanemu.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz r.pr. Patrycja Kowalczyk oraz apl. adw. Karol Moszumański.

Sąd Okręgowy w Płocku, I Wydział Cywilny w składzie SSO Joanna Szatkowska wyrokiem z dnia 14 sierpnia 2024 r. wydanym na posiedzeniu niejawnym w sprawie przeciwko Raiffeisen Bank International AG prowadzonej pod sygn. akt I C 2048/23 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 291 784,34 PLN wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wskazanego w wezwaniu do zapłaty.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz r.pr. Patrycja Kowalczyk oraz apl. adw. Karol Moszumański.

Jest to pierwszy taki wyrok od dawna w sprawach frankowych, a wydanie go na posiedzeniu niejawnym oznacza, że Sąd w pełni podzielił naszą argumentację dotyczącą nieważności umowy zawartej przez naszych Klientów.