Wygrane sprawy frankowe | Kwiecień 2026

Wyrok SA z dnia 9 kwietnia

Sąd Apelacyjny w Warszawie, VIII Wydział Cywilny w składzie SSA Kamil Gołaszewski, wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2026 r. w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko   mBank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt VIII ACo 190/26 częściowo zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, II Wydziału Cywilnego z dnia 27 kwietnia 2023 r. sygn. akt II C 807/19 poprzez: zasądzenie na rzecz naszych Klientów łącznie 583 010,12 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Sprawę prowadzili: Wspólnik Zarządzający Kancelarii adw. Łukasz Ciskowski oraz r. pr. Adam Jaworski.

Wyrok SR  z 21 kwietnia 2026 r.

Sąd Rejonowy w Wejherowie I Wydział Cywilny w składzie SSR Małgorzaty Dawidowskiej wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2026 roku w sprawie z powództwa Magdaleny Kukowskiej przeciwko Bankowi BPH z siedzibą w Gdańsku prowadzonej pod sygn. akt I C 1963/25 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszą Klientkę z bankiem jest nieważna. Sąd zasądził również od banku na rzecz naszych Klientów kwotę 14 211,20 PLN oraz kwotę 1 131,71 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16 lipca 2025r. do dnia zapłaty.

Ponadto sąd zasądził od pozwanego na rzecz naszej Klientki kwotę 6 417 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Sprawę prowadzili: Wspólnik zarządzający Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz r.pr. Michał Surwiłło.

Wyrok SA z dnia 22 kwietnia

Sąd Apelacyjny w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie SSA Agnieszka Wachowicz-Mazur wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2026 r. w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko BNP Paribas Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie akt I ACa 2612/23 oddalił apelację banku tym samym prawomocnie ustalił nieważności umowy. Ponadto zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 8100 PLN.
Sprawę prowadzili: Wspólnik Zarządzający Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz r. pr. Adam Jaworski.

Wyrok SA z dnia 23 kwietnia

Sąd Apelacyjny w Warszawie, VIII Wydział Cywilny w składzie SSO (del.) Agnieszka Bedyńska-Abramczyk, wyrokiem z dnia 23 kwietnia, w sprawie z powództwa naszej Klientki przeciwko Raiffeisen Bank International AG prowadzonej, prowadzonej pod sygn. akt: VIII ACa 874/26 oddalił apelację banku w całości oraz zmienił zaskarżony wyrok zgodnie z apelacją Klientki dodając odsetki za opóźnienie do kwoty 256 038,54 PLN oraz kwoty 949,11 PLN od daty zakreślonej w apelacji

Dodatkowo SA ustalił, że koszty postępowania w całości ponosi bank.

Sprawę prowadził: Wspólnik zarządzający Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Karol Moszumański

Wyrok SA z dnia 27 kwietnia

Sąd Apelacyjny w Warszawie, VIII Wydział Cywilny w składzie SSA Kinga Kubuj wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2026 r. w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie akt VIII ACa 910/26 oddalił apelację banku tym samym prawomocnie ustalił nieważności umowy. Ponadto zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 8100 PLN.

Sprawę prowadzili: Wspólnik Zarządzający Kancelarii adw. Łukasz Ciskowski oraz r. pr. Adam Jaworski.

Wyrok SO  z 29 kwietnia 2026 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie SSO Agnieszki Wlekł-Pietrzak wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2026 roku w sprawie z powództwa Mirosława Sito przeciwko Bankowi Millennium S.A. w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 12853/23 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszego Klienta z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz Naszego Klienta kwotę 211.255,47 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od upływu terminu zakreślonego w wezwaniu do zapłaty.

Bank został zobowiązany do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszego Klienta

Sprawę prowadzili: Wspólnik zarządzający Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz r.pr. Michał Surwiłło.

Wyrok SO z dnia 1 kwietnia

Sąd Okręgowy w Warszawa -Praga w Warszawie, III Wydział Cywilny, w składzie SSO Eliza Nowicka Skowrońska, wyrokiem z dnia 1 kwietnia, w sprawie z powództwa Beaty Rudnik przeciwko Raiffeisen Bank International AG pod sygn. III C 4275/24 nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu. Zasądza od Banku rzecz naszej Klientki kwotę 73 171,99 PLN oraz 46 954,37 CHF wraz z ustawowymi odsetkami od daty zakreślonej w pozwie.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszej Klientki.

Sprawę prowadził: Wspólnik zarządzający Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Karol Moszumański

Wyrok SO z dnia 2 kwietnia

Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XVIII Cywilny w składzie SSO Magda Inerowicz wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2026 r. w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt XVIII C 1784/24 ustalił, że umowa kredytu mieszkaniowego WŁASNY KĄT  łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna oraz zasądził na rzecz naszych Klientów łącznie kwotę 272 508,62 PLN i 467,30 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadził: Wspólnik Zarządzający Kancelarii adw. Bartosz Czupajło

Wyrok SO z dnia 7 kwietnia

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXVIII Cywilny w składzie SSO Piotr Bednarczyk wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2026 r. w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie pod akt XXVIII C 2963/22  oraz w sprawie z powództwa Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 15168/24 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna oraz zasądził na rzecz naszych Klientów łącznie kwotę 536 258,70 PLN, 522,38 PLN i 164 525,98 CHF, 2 905,11 CHF, 1 000 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: Wspólnik Zarządzający Kancelarii adw. Łukasz Ciskowski oraz r. pr. Adam Jaworski

Wyrok częściowy SO z dnia 8 kwietnia

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, Wydział II Cywilny w składzie SSR del. Kacper Sikora wyrokiem częściowym z dnia 8 kwietnia 2026 r. w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu prowadzonej pod sygn. akt II C 3078/24 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna.

Wyrok SO z dnia 13 kwietnia

Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXVIII Cywilny w składzie SSO Michał Maj wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2026 r. w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 5212/24 zasądził na rzecz naszych Klientów łącznie kwotę 134 329,50 PLN i 40 040,26 EUR wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadził: Wspólnik Zarządzający Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz r. pr. Adam Jaworski

Wyrok SR z 14 kwietnia 2026 r.

Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, I Wydział Cywilny, w składzie Sędzi Magdaleny Strudzińskiej wyrokiem z dnia 14 kwietnia, w sprawie z powództwa Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. przeciwko naszym klientom, oddalił powództwo banku oraz zasądził od banku na rzecz naszych klientów kwotę po 1 817 PLN tytułem kosztów procesu.

Sprawę prowadzili: Wspólnik zarządzający Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Martyna Krupa.

Wyrok SO z 17 kwietnia 2026 r.

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie SSO Sylwii Hajnrych wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2026 roku w sprawie z powództwa Sebastiana Kosmowskiego przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Getin Noble Bank S.A. w upadłości z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt II C 2091/24 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszego Klienta z bankiem jest nieważna.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszego Klienta.
Sprawę prowadzili: Wspólnik zarządzający Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz r.pr. Michał Surwiłło.

Wyrok SO z 17 kwietnia 2026 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilne w składzie SSO Agnieszki Wiekły-Pietrzak, wyrokiem z dnia 17 kwietnia, w sprawie z powództwa naszych klientów przeciwko Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. ustalił nieistnienie stosunku prawnego, wynikającego z umowy kredytu zawartej pomiędzy bankiem a naszymi klientami.
Co za tym idzie sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz naszych klientów kwotę 162 543,74 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Dodatkowo SO zasądził od banku na rzecz naszych klientów kwotę 11 834 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sprawę prowadzili: Wspólnik zarządzający Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Martyna Krupa.

Wyrok SO z dnia 20 kwietnia

Sąd Okręgowy w Krakowie, VIII Wydział Cywilny, w składzie SSO Tomasza Partyka, wyrokiem z dnia 20 kwietnia, w sprawie z powództwa mBank S.A. przeciwko naszemu Klientowi pod sygn. VIII C 4196/25 zobowiązał naszego Klienta do rozliczenia z bankiem kwoty 759,93 PLN tytułem spłaty udzielonego kapitału kredytu. Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszego Klienta.
Sprawę prowadził: Wspólnik zarządzający Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Karol Moszumański

Wyrok SO z 21 kwietnia 2026 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie SSO Anny Głuszak wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2026 roku w sprawie z powództwa Macieja Daniela Frydlera przeciwko Bankowi Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 9831/23 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszego Klienta z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszego Klienta kwotę 105.884,07 PLN oraz kwotę 37.133,23 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od upływu terminu zakreślonego w wezwaniu do zapłaty.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszego Klienta.

Sprawę prowadzili: Wspólnik zarządzający Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz r.pr. Michał Surwiłło.

Wyrok SO z dnia 21 kwietnia

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny, w składzie SSO Tomasza Leszczyńskiego, wyrokiem z dnia 21 kwietnia, w sprawie z powództwa naszej Klientki przeciwko Raiffeisen Bank International AG pod sygn. XXVIII C 11538/24 ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu. Zasądza od Banku rzecz naszej Klientki kwotę 16 226,03 PLN wraz z ustawowymi odsetkami od daty zakreślonej w pozwie. Sąd umorzył wzajemnie wierzytelności naszej Klientki i banku oddalając pozostałą część powództwa.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszej Klientki.

Sprawę prowadził: Wspólnik zarządzający Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Karol Moszumański

Wyrok SO z 22 kwietnia 2026 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny, w składzie SSO Agnieszka Kossowska, w sprawie z powództwa naszej klientki przeciwko Bankowi BPH S.A., wyrokiem z dnia 22 kwietnia, ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z kwestionowanej przez naszą klientkę umowy. Sąd zasądził od pozwanego Banku na rzecz naszej klientki kwotę 62 496,66 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

W pozostałym zakresie sąd powództwo oddalił.

Ponadto sąd zasądził od pozwanego na rzecz naszej klientki kwotę 11 817 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie tytułem zwrotu kosztów procesu i zastępstwa procesowego.

Sprawę prowadzili: Wspólnik zarządzający Kancelarii adw. Bartosz Czupajlo oraz adw. Martyna Krupa.

Wyrok SO z dnia 22 kwietnia 2026 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny, w składzie SSO Agnieszka Kossowska, wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2026 r., w sprawie z powództwa naszej klientki przeciwko Bankowi BPH S.A., ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z kwestionowanej przez klientkę umowy kredytu oraz zasądził kwotę 127 353,66 PLN na rzecz klientki od banku. W pozostałym zakresie sąd oddalił powództwo.

Dodatkowo sąd zasądził od pozwanego, na rzecz powódki kwotę 11 817 PLN, tytułem zwrotu kosztów procesowych i zastępstwa procesowego wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi do dnia zapłaty.

Sprawę prowadzili: Wspólnik zarządzający Kancelarii adw. bartosz Czupajło oraz adw. Martyna Krupa.

Wyrok SO z dnia 22 kwietnia 2026 r.

Sąd Okręgowy w Gdańsku, XV Wydział Cywilny, w składzie SSO Piotr Markiewicz, wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2026 r., w sprawie z powództwa naszego klienta przeciwko Bankowi BPH S.A. ustalił nieistnienie stosunku prawnego, wynikającego z kwestionowanej przez naszego klienta umowy kredytu. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz naszego klienta kwotę 94 217,07 PLN oraz kwotę 25 552,05 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Dodatkowo sąd zasądził od banku na rzecz naszego klienta kwotę 11 817 PLN tytułem zwrotu kosztów procesowych oraz zastępstwa procesowego, wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi do dnia zapłaty.

Wyrok SO z 24 kwietnia

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny, w składzie SSO Bartłomiej Biegański, wyrokiem z dnia 24 kwietnia, w sprawie z powództwa naszych klientów przeciwko Raiffeisen Bank International AG prowadzonej pod sygn. XXVIII C 2483/25 ustala, że umowa o kredyt hipoteczny zawarta pomiędzy bankiem a naszymi Klientami jest nieważna w całości. Zasądził na rzecz Klientów kwotę 400,00 PLN z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od daty wniesienia pozwu.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadził: Wspólnik zarządzający Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Karol Moszumański

Wyrok SO z 24 kwietnia 2026 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie SSO Bartłomieja Ściechowskiego wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2026 roku w sprawie z powództwa Pawła Rębeckiego i Sylwii Rębeckiej przeciwko Bankowi Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 2493/25 zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 242 827,23 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz naszych klientów kwotę 22 617 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Sprawę prowadzili: Wspólnik zarządzający Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz r.pr. Michał Surwiłło.