Wygrane sprawy frankowe | Luty 2026

Sąd Apelacyjny w Warszawie, VIII Wydział Cywilny w składzie SSA Marta Szerel wyrokiem z dnia 10 lutego 2026 r. w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski spółce akcyjnej z siedzibą w Warszawie. akt VIII ACa 525/25 zmienił częściowo zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, XXVIII Wydziału Cywilnego z dnia 29 sierpnia 2023 r. sygn. akt XXVIII C 2959/22 poprzez: eliminacje zastrzeżeń oraz zasądzenie od pozwanego odsetek ustawowych za opóźnienie.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadzili: Wspólnik Zarządzający Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz r. pr. Adam Jaworski.

Sąd Apelacyjny w Warszawie VIII Wydział Cywilny w składzie SA Jolanta Stasińska, SA Iwona Grzegorzewska oraz SO (del.) Beata Dzierżko wyrokiem z dnia 11 lutego 2026 r. w sprawie z powództwa naszego Klienta przeciwko Raiffeisen Bank International AG prowadzonej pod sygn. akt VIII ACa 649/25 zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że wyeliminował prawo zatrzymania pozwanego, zasądził na rzecz naszego Klienta odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 284 713,73 PLN i 60 355,36 CHF od terminu zakreślonego w wezwaniu do zapłaty. Sąd oddalił również apelację pozwanego.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadzili: wspólnik adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Karol Moszumański

________

Sąd Apelacyjny w Warszawie, VIII Wydział Cywilny w składzie SSA Dorota Markiewicz, wyrokiem z dnia 17 lutego 2026 r. w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski spółce akcyjnej z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt VIII ACa 1185/25 oddalił apelację banku tym samym prawomocnie ustalił nieważności umowy. Ponadto zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 8200 PLN.
Sprawę prowadzili: Wspólnik Zarządzający Kancelarii adw. Łukasz Ciskowski oraz r. pr. Adam Jaworski.

Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu I Wydział Cywilny w składzie SSO Grzegorz Wolak wyrokiem z dnia 2 lutego 2026 r. w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko Raiffeisen Bank International AG prowadzonej pod sygn. akt I C 669/24 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna oraz zasądził na rzecz naszych Klientów łącznie kwotę 183 366,01 PLN wraz z odsetkami ustawowymi od upływu terminu zakreślonego w wezwaniu do zapłaty.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadzili: wspólnik adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Karol Moszumański

Sąd Okręgowy w Warszawa – Praga w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie SSO Ewa Harasimiuk wyrokiem z dnia 3 lutego 2026 r. w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko mBank S.A. prowadzonej pod sygn. akt I C 2024/23 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna oraz zasądził na rzecz jednej z naszych Klientek kwotę 251 187,05 PLN i wraz z odsetkami ustawowymi od upływu terminu zakreślonego w wezwaniu do zapłaty oraz na rzecz drugiej z Klientek kwotę 251 187,04 PLN wraz z odsetkami ustawowymi od upływu terminu zakreślonego w wezwaniu do zapłaty. Sąd oddalił roszczenie o zapłatę w pozostałym zakresie stosując teorię salda, tj. uwzględniając w rozliczeniu roszczenie banku o zwrot kapitału kredytu.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadzili: wspólnik adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Karol Moszumański

Sąd Okręgowy w Warszawa – Praga w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie SSO Piotr Rempoła wyrokiem z dnia 5 lutego 2026 r. w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko mBank S.A. prowadzonej pod sygn. akt II C 360/24 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna oraz zasądził na rzecz jednego z naszych Klientów kwotę 235 051,07 PLN i wraz z odsetkami ustawowymi od upływu terminu zakreślonego w wezwaniu do zapłaty oraz na rzecz drugiego z Klientów kwotę 94 082,10 PLN wraz z odsetkami ustawowymi od upływu terminu zakreślonego w wezwaniu do zapłaty.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadzili: wspólnik adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Karol Moszumański

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie SSO Katarzyna Mucha wyrokiem z dnia 6 lutego 2026 r. w sprawie z powództwa naszej Klientki przeciwko Raiffeisen Bank International AG prowadzonej pod sygn. akt I C 669/24 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna oraz zasądził na rzecz naszej Klientki kwotę 118 427,14 PLN i 35 863,34 CHF wraz z odsetkami ustawowymi od upływu terminu zakreślonego w wezwaniu do zapłaty. Sąd umorzył postępowanie w pozostałym zakresie wobec cofnięcia pozwu.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadzili: wspólnik adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Karol Moszumański

_______

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXVIII Cywilny w składzie SSO Wioletta Markowska wyrokiem z dnia 10 lutego 2026 r. w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko BNP Paribas Bank Polska S.A. prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 1551/23 ustalił, że umowa kredytu budowlano – hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna oraz zasądził na rzecz naszych Klientów łącznie kwotę 76 256,29 PLN i 19 690,21 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadzili: Wspólnik Zarządzający Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz r. pr. Adam Jaworski

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXVIII Cywilny w składzie SSO Agnieszka Kossowska wyrokiem z dnia 12 lutego 2026 r. w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko BNP Paribas Bank Polska S.A. prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 12637/23 stwierdził, że umowa kredytu łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna oraz zasądził na rzecz naszych Klientów łącznie kwotę 619 403,08 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Sprawę prowadzili: Wspólnik Zarządzający Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz r. pr. Adam Jaworski

Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie SSO Alicja Zych wyrokiem z dnia 16 lutego 2026 r. w sprawie z powództwa Raiffeisen Bank International AG przeciwko naszej Klientce prowadzonej pod sygn. akt I C 2940/23 w przeważającej większości oddalił roszczenie banku o odsetki.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadzili: wspólnik adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Karol Moszumański

Sąd Okręgowy w Warszawie, III Wydział Cywilny w składzie SSO Elżbiety Stefaniuk, wyrokiem z dnia 18 lutego 2026 r. w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Getin Noble Bank S.A. w upadłości z siedzibą w Warszawie, prowadzonej pod sygn. akt III C 1149/25 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna.
Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Łukasz Ciskowski oraz r.pr. Maciej Draheim.

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Wydział III Cywilny w składzie SSO Radosław Olszewski wyrokiem z dnia 19 lutego 2026 r. w sprawie z powództwa naszego Klienta przeciwko Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu, prowadzącemu w Polsce
działalność za pośrednictwem oddziału Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt III C 2419/24 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszego Klienta z bankiem jest nieważna oraz zasądził na rzecz naszego Klienta łącznie kwotę 122 542,42 PLN i 43 533,52 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Bank został również obciążony w całości kosztami procesu.
Sprawę prowadzili: Wspólnik Zarządzający Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz r. pr. Adam Jaworski

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXVIII Cywilny w składzie SSO Tomasz Leszczyński wyrokiem z dnia 19 lutego 2026 r. w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko BNP Paribas Bank Polska S.A. prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 13997/23 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna oraz zasądził na rzecz naszych Klientów łącznie kwotę 72 135,50 PLN i 563 777,57 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadzili: Wspólnik Zarządzający Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz r. pr. Adam Jaworski

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie Sędzia Bartłomiej Biegański wyrokiem z dnia 20 lutego 2026 roku w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bankowi Polskiemu Spółce Akcyjnej z siedzibą w Warszawie o ustalenie i zapłatę prowadzonej pod sygn. akt: XXVIII C 12299/22 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna w całości oraz zasądził na rzecz naszych Klientów łącznie kwotę 361.578,03 PLN oraz 49.468,83 CHF wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 19 lipca 2023 roku do dnia zapłaty.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadzili: wspólnik Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Martyna Krupa.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie Sędzia Bartłomiej Biegański wyrokiem z dnia 20 lutego 2026 roku w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bankowi Polskiemu Spółce Akcyjnej z siedzibą w Warszawie o zapłatę prowadzonej pod sygn. akt: XXVIII C 11450/23, przesłankowo ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna w całości i w konsekwencji zasądził na rzecz naszych Klientów kwoty po 138 085,45 PLN oraz po 55 820,07 CHF na rzecz każdego z powodów wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12 lipca 2023 roku do dnia zapłaty liczonymi od każdej z tych kwot.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadzili: wspólnik Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Martyna Krupa.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie Sędzia Bartłomiej Biegański wyrokiem z dnia 20 lutego 2026 roku w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bankowi Polskiemu Spółce Akcyjnej z siedzibą w Warszawie o ustalenie i zapłatę prowadzonej pod sygn. akt: XXVIII C XXVIII C 2772/25 i ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna w całości i w konsekwencji zasądził na rzecz naszych Klientów kwoty 57 999,49 PLN oraz 90 587,32 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 lutego 2025 roku do dnia zapłaty;
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadzili: wspólnik Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Martyna Krupa.

Sąd Okręgowy w Warszawie w składzie sędzia del. Michał Maj wyrokiem z dnia 23 lutego 2026 roku w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko Alior Bank S.A. z siedzibą w Warszawie, prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 5469/25 o ustalenie, ustala, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu.
Bank został zobowiązany do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów w kwocie 11 868 PLN z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Sprawę prowadzili: wspólnik Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Martyna Krupa.

Sąd Okręgowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny w składzie SSO Franciszka Michery wyrokiem z dnia 24 lutego 2026 r. w sprawie z powództwa naszego Klienta przeciwko Syndykowi masy upadłości Getin Noble Bank S.A. w upadłości z siedzibą w Warszawie, prowadzonej pod sygn. akt I C 1231/24 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszego Klienta z bankiem jest nieważna.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz r.pr. Maciej Draheim.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie SSO Agnieszka Kossowska wyrokiem z dnia 25 lutego 2026 r. w sprawie z powództwa naszego Klienta przeciwko mBank S.A. prowadzonej pod sygn. akt XXVIIII C 3009/24 zasądził na rzecz naszego Klienta kwotę 252 758,82 PLN wraz z odsetkami ustawowymi od upływu terminu zakreślonego w wezwaniu do zapłaty oraz oddalił pozew wzajemny.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadzili: wspólnik adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Karol Moszumański

______

Sąd Okręgowy w Kaliszu I Wydział Cywilny w składzie SSO Katarzyna Porada-Łaska wyrokiem z dnia 26 lutego 2026 r. w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko Raiffeisen Bank International AG prowadzonej pod sygn. akt I C 1592/25 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadzili: wspólnik adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Karol Moszumański

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie SSO Radosława Olszewskiego wyrokiem z dnia 26 lutego 2026 r. w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko Bankowi Millenium S.A. z siedzibą w Warszawie, prowadzonej pod sygn. akt III C 1477/23 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna oraz zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 120 110,08 PLN oraz kwotę 52 673,22 CHF wraz z odsetkami ustawowymi od upływu terminu zakreślonego w wezwaniu do zapłaty.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz r.pr. Maciej Draheim.