Wygrane sprawy frankowe | Wrzesień 2025

Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie sędzia Anna Tyrluk-Krajewska wyrokiem z dnia 1 września 2025 roku w sprawie przeciwko Bankowi BPH S.A. prowadzonej pod sygn. akt I ACa 1913/23 zmienił zaskarżony wyrok zasądzając od pozwanego odsetki od kwoty 116 733,51 od dnia 20 stycznia 2021 roku do 11 stycznia 2023 roku i od kwoty 287,68 złotych od 12 maja 2021 roku do 11 stycznia 2023 roku oraz kwotę 29.574,69 CHF wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty 29.566,69 CHF od 20 stycznia 2021 roku do dnia zapłaty i od kwoty 8 (osiem franków szwajcarskich) CHF od 12 maja 2021 roku do dnia zapłaty. Dodatkowo, Bank został obciążony kosztami zastępstwa procesowego

Sprawę prowadzili: partnerzy Kancelarii adw. Bartosz Czupajło, adw. Karolina Surmacka wraz z apl. adw. Igą Kowalczyk-Otok.

Sąd Apelacyjny w Warszawie, VI Wydział Cywilny w składzie SSA Przemysław Feliga wyrokiem z dnia 9 września 2025 r. w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko Raiffeisen Bank International AG prowadzonej pod sygn. akt VI ACa 582/24 oddalił apelację banku od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2023 r. sygn. akt II C 810/23 w którym Sąd unieważnił umowę kredytu łączącą naszych Klientów z bankiem oraz zasądził na rzecz naszej Klientki kwotę 15 068,08 PLN, na rzecz naszego Klienta kwotę 15 068,08 PLN oraz na rzecz naszych Klientów kwotę 275 537,44 PLN. Wszystkie kwoty wraz z odsetkami za opóźnienie od 30 marca 2023 r., tj. od upływu terminu zakreślonego w wezwaniu do zapłaty.

Bank został w całości obciążony kosztami procesu.

Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Karol Moszumański

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu V Wydział Cywilny w składzie SSA Wojciech Damaszko wyrokiem z dnia 16 września 2025 roku w sprawie przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski SA w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt V ACa 407/25 oddalił apelację banku od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 28 lutego 2024 r.
Bank został w całości obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.
Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło wraz z adw. Martyną Krupą

Sąd Apelacyjny w Warszawie, VIII Wydział Cywilny w składzie SSA Kinga Kubuj wyrokiem z dnia 8 lipca 2025 r., uzupełnionego w dniu 4 września 2025 r. w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko mBank S.A. prowadzonej pod sygn. akt VIII ACa 4122/25 zmienił w całości wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, IV Wydziału Cywilnego z dnia 17 stycznia 2025 r. sygn. akt IV C 239/22 oddalający powództwo naszych Klientów poprzez: unieważnienie umowy kredytu łączącą naszych Klientów z bankiem oraz zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 129 479,91 PLN wraz z odsetkami za opóźnienie od 21 sierpnia 2020 r., tj. od upływu terminu zakreślonego w wezwaniu do zapłaty oraz zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 40 057,33 CHF wraz z odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty 39 169,59 CHF od dnia 21 sierpnia 2020 r. oraz od kwoty 887,74 CHF od dnia 26 października 2021 r. do dnia zapłaty.

Bank został w całości obciążony kosztami procesu.

Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Karol Moszumański

Sąd Okręgowy w Sosnowcu, I Wydział Cywilny w składzie sędzi Magdalena Krauzowicz-Bryś wyrokiem z dnia 3 września 2025 r. w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko Bank Polska Kasa Opieki Spółce Akcyjnej w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt I C 312/24 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna oraz zasądził łącznie, na rzecz naszych Klientów kwotę 55.744,60 PLN oraz 52.004,17 CHF wraz z odsetkami ustawowymi od upływu terminu zakreślonego w wezwaniu do zapłaty.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Martyna Krupa

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie sędzia Paula Jasińska-Drzymała wyrokiem z dnia 4 września 2025 roku w sprawie przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Getin Noble Bank S.A. w upadłości z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 1081/23 ustaliła, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszego Klienta z bankiem jest nieważna.
Sprawę prowadzili: partnerzy Kancelarii adw. Bartosz Czupajło, adw. Karolina Surmacka wraz z apl. adw. Igą Kowalczyk-Otok.

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie Sędzia SO Piotr Rempoła wyrokiem z dnia 4 września 2025 r. w sprawie z powództwa naszej Klientki przeciwko Bankowi BPH Spółka Akcyjna z siedzibą w Gdańsku prowadzonej pod sygn. akt II C 2871/23 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszą Klientkę z bankiem jest nieważna oraz zasądził na rzecz naszej Klientki kwotę 339.965,27 PLN wraz z odsetkami ustawowymi od upływu terminu zakreślonego w wezwaniu do zapłaty.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Martyna Krupa.

Sąd Okręgowy w Toruniu, I Wydział Cywilny w składzie SSO Olgierd Zieliński wyrokiem z dnia 16 września 2025 r. w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko Raiffeisen Bank International AG prowadzonej pod sygn. akt I C 664/25 zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 38 820,66 PLN oraz 46 567,21 EUR wraz z odsetkami ustawowymi od upływu terminu zakreślonego w wezwaniu do zapłaty.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Karol Moszumański.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie sędzia Marcin Czachura wyrokiem z dnia 22 września 2025 roku w sprawie przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Getin Noble Bank S.A. w upadłości z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 6094/24 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszego Klienta z bankiem jest nieważna.
Sprawę prowadzili: partnerzy Kancelarii adw. Bartosz Czupajło, adw. Karolina Surmacka wraz z apl. adw. Igą Kowalczyk-Otok.

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie SSO Anna Szymańska-Grodzka wyrokiem z dnia 24 września 2025 r. w sprawie z powództwa naszego Klienta przeciwko Bankowi BPH Spółka Akcyjna z siedzibą w Gdańsku prowadzonej pod sygn. akt II C 1072/23 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszego Klienta z bankiem jest nieważna oraz zasądził na rzecz naszego Klienta kwotę 169.768,10 PLN wraz z odsetkami ustawowymi od upływu terminu zakreślonego w wezwaniu do zapłaty.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszego Klienta.
Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Martyna Krupa.

Sąd Okręgowy w Poznaniu, XVIII Wydział Cywilny w składzie sędzia Anna Hyży-Sowińska wyrokiem z dnia 24 września 2025 r. w sprawie przeciwko Santander Bank Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt XVIII C 1124/24 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 21 337,30 CHF wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wskazanego w wezwaniu do zapłaty.
Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.
Sprawę prowadzili: partner Kancelarii Bartosz Czupajło oraz adwokat Marta Nowacka-Pietras.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w składzie sędzia Joanna Kiełkowska wyrokiem z dnia 29 września 2025 roku w sprawie przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Getin Noble Bank S.A. w upadłości z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 10326/24 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszego Klienta z bankiem jest nieważna. Dodatkowo zasądził na rzecz powoda kwotę 11 964 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sprawę prowadzili: partnerzy Kancelarii adw. Bartosz Czupajło, adw. Karolina Surmacka wraz z apl. adw. Igą Kowalczyk-Otok.

Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej I Wydział Cywilny w składzie sędzia Katarzyna Steffek wyrokiem z dnia 30 września 2025 roku w sprawie przeciwko Bankowi BPH S.A. prowadzonej pod sygn. akt I C 167/25 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszego Klienta z bankiem jest nieważna. Jednocześnie, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 335 117,40 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 17 grudnia 2024 roku do dnia zapłaty. Bank został także obciążony kosztami procesu.
Sprawę prowadzili: partnerzy Kancelarii adw. Bartosz Czupajło, adw. Karolina Surmacka wraz z apl. adw. Igą Kowalczyk-Otok.