Wygrane sprawy frankowe | STYCZEŃ 2025

Sąd Apelacyjny w Warszawie, VI Wydział Cywilny w składzie Sędzia SA Małgorzata Borkowska wyrokiem z dnia 8 stycznia w sprawie przeciwko Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu, prowadzonej pod sygn. akt VI ACa 161/23 zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie (sygn. akt I C 1294/20) w ten sposób, że ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu oraz zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 40 253.77 zł, 55 688,53 CHF oraz 29 845.74 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienia

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adwokat Bartosz Czupajło oraz aplikantka adwokacka Marta Nowacka-Pietras.

Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie SSA Anna Hrycaj wyrokiem z dnia 16 stycznia 2025 r. w sprawie przeciwko mBank S.A., prowadzonej pod sygn. akt V ACa 1444/23 utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny (sygn. akt XXVIII C 18352/22) poprzez oddalenie w całości apelacji Pozwanego.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Karol Moszumański.

Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie SSA Małgorzata Borkowska wyrokiem z dnia 22 stycznia 2025 r. w sprawie przeciwko mBank S.A., prowadzonej pod sygn. akt VI ACa 346/23 utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny (sygn. akt XXVIII C 5633/21) poprzez oddalenie w całości apelacji Pozwanego.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Karol Moszumański.

Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie sędzia del. Emilia Szczurowska wyrokiem z dnia 24 stycznia 2025 r. w sprawie przeciwko Raiffeisen Bank International AG działający przez Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce, prowadzonej pod sygn. akt I ACa 1922/22 zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie III Wydział Cywilny (sygn. akt III C 2712/20) w ten sposób, że wyeliminował z wyroku sądu pierwszej instancji zarzut zatrzymania, a także zasądził na rzecz naszych Klientów kwoty 158 262,88 PLN oraz 83 814,23 CHF od dnia wskazanego w wezwaniu do zapłaty

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Karol Moszumański.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny w składzie Katarzyna Dawid-Birska wyrokiem z dnia 8 stycznia 2025 r. w sprawie przeciwko Raiffeisen Bank International AG działający przez Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 3042/22 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 120 541,60 PLN oraz 100 569,10 CHF wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wskazanego w wezwaniu do zapłaty.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz apl. adw. Karol Moszumański.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny w składzie SSO Agnieszka Wlekły-Pietrzak wyrokiem z dnia 10 stycznia 2025 r. w sprawie przeciwko Bankowi Millennium S.A. w Warszawie zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 52 806,76 CHF wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wskazanego w wezwaniu do zapłaty.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partnerzy Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Karolina Surmacka

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny w składzie SSO Justyny Pec-Nosińskiej wyrokiem z dnia 13 stycznia 2025 r. w sprawie przeciwko Deutsche Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 8672/23 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 423 172,06 PLN wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wskazanego w wezwaniu do zapłaty.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu w wysokości 11 868 PLN na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Martyna Krupa.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny w składzie SSO Katarzyna Dawid-Birska wyrokiem z dnia 14 stycznia 2025 r. w sprawie przeciwko Raiffeisen Bank International AG działający przez Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 2766/22 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 152 703,92 PLN wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wskazanego w wezwaniu do zapłaty.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło apl. adw. Karol Moszumański.

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, III Wydział Cywilny w składzie Sędzia Agnieszka Tulczyńska-Ożga wyrokiem z dnia 14 stycznia 2025 r. w sprawie przeciwko Bankowi Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt III C 3235/23 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 293 650,79 PLN wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wskazanego w wezwaniu do zapłaty.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partnerzy Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Karolina Surmacka

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny w składzie Sędziego Przewodniczącego Pawła Krekora wyrokiem z dnia 15 stycznia 2025 r. w sprawie przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bankowi Polskiemu S.A. z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 15610/21 zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 275 366,14 PLN wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wskazanego w wezwaniu do zapłaty oraz kwotę 2 628,66 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia następnego po doręczeniu Pozwanemu modyfikacji powództwa do dnia zapłaty.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu w wysokości 6 434 PLN na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Martyna Krupa.

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie Sędzia Mariusz Metera wyrokiem z dnia 15 stycznia 2025 r. w sprawie przeciwko Bankowi Millennium S.A. w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt I C 1453/24 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 290 126,30 PLN wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wskazanego w wezwaniu do zapłaty.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partnerzy Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Karolina Surmacka

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny w składzie Sędziego Przewodniczącego Pawła Kaszaka wyrokiem z dnia 16 stycznia 2025 r. w sprawie przeciwko Bankowi Ochrony Środowiska S.A. z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 4979/23 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszego Klienta z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszego Klienta kwotę 183 223,85 PLN wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wskazanego w wezwaniu do zapłaty.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu w wysokości 11 817 PLN na rzecz naszego Klienta.

Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Martyna Krupa.

Sąd Okręgowy w Warszawie, III Wydział Cywilny w składzie Sędzia Monika Odzimkowska wyrokiem z dnia 17 stycznia 2025 r. w sprawie przeciwko BNP Paribas Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt III C 2792/20 zasądził na rzecz naszej Klientki kwotę 418696,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienia.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adwokat Bartosz Czupajło oraz aplikantka adwokacka Marta Nowacka-Pietras.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny w składzie SSO Agnieszka Wlekły-Pietrzak wyrokiem częściowym z dnia 17 stycznia 2025 r. w sprawie przeciwko Syndykowi masy upadłości Getin Noble Bank S.A. w Warszawie w upadłości prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 12862/23 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszą Klientkę z bankiem jest nieważna.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzą: partnerzy Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Karolina Surmacka

Sąd Okręgowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny w składzie Sędziego Przewodniczącego Tomasza Cichockiego wyrokiem z dnia 21 stycznia 2025 r. w sprawie przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bankowi Polskiemu S.A. z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt I C 784/23 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 227 144,82 PLN wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wskazanego w wezwaniu do zapłaty.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu w wysokości 11 834 PLN na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Martyna Krupa.

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, II Wydział Cywilny w składzie Sędziego Przewodniczącego Hanny Wawrzyniak wyrokiem z dnia 22 stycznia 2025 r. w sprawie przeciwko Bankowi Ochrony Środowiska S.A. z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt II C 1761/23 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszego Klienta z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszego Klienta kwotę 218 484,27 PLN wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wskazanego w wezwaniu do zapłaty.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu w wysokości 11 817 PLN na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partner Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Martyna Krupa.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny w składzie Sędzia Diana Chodkowska wyrokiem z dnia 27 stycznia 2025 r. w sprawie przeciwko Bankowi Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie prowadzonej pod sygn. akt XXVIII C 6654/21 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna. Ponadto zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 155 718,07 PLN oraz 28 861,42 CHF wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wskazanego w wezwaniu do zapłaty.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partnerzy Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Karolina Surmacka

Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie Sędzia Sądu Okręgowego Mariola Kaźmierak wyrokiem z dnia 29 stycznia 2025 r. w sprawie przeciwko Syndykowi masy upadłości Getin Noble Bank S.A z siedzibą w Warszawie w upadłości prowadzonej pod sygn. akt II C 2298/23 ustalił, że umowa kredytu hipotecznego łącząca naszych Klientów z bankiem jest nieważna.

Bank został zobowiązany również do zwrotu kosztów procesu na rzecz naszych Klientów.

Sprawę prowadzili: partnerzy Kancelarii adw. Bartosz Czupajło oraz adw. Karolina Surmacka