Karolina Surmacka

Obszar zawodowy

W Kancelarii odpowiada za praktykę postępowań sądowych, głównie spraw frankowych oraz spraw WIBOR.

Specjalizuje się w rozwiązywaniu sporów, w tym w szczególności w prowadzeniu postępowań sądowych przeciwko bankom o roszczenia wynikające z umów kredytów, w tym kredytów powiązanych z kursem waluty obcej oraz kredytów złotówkowych opartych na zmiennym oprocentowaniu WIBOR. Reprezentuje Klientów w cywilnych postępowaniach sądowych oraz prowadzi w ich imieniu negocjacje.

W 2018 roku ukończyła studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. Stypendystka Rektora Uniwersytetu Marii Curie- Skłodowskiej dla najlepszych studentów. W trakcie studiów pełniła funkcję Wiceprzewodniczącej Koła Naukowego Prawa Parlamentarnego UMCS oraz Członka Zarządu Koła Naukowego Prawa Zamówień Publicznych UMCS. Prelegent ogólnopolskich konferencji naukowych. Od 2019 roku jest członkiem Izby Adwokackiej w Warszawie.

Posługuje się językiem angielskim.

Zakres działalności

Współpracowała przy reprezentowaniu m.in.:

• kredytobiorców w postępowaniach sądowych przeciwko bankom stosującym niedozwolone klauzule umowne, w tym w umowach o kredyty indeksowane/denominowane do CHF oraz umowach o kredyty złotówkowe oparte na zmiennym oprocentowaniu WIBOR;
• klientów w postępowaniach sądowych o zwrot środków zgromadzonych na polisach ubezpieczeń na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi (polisolokaty);
• w postępowaniach sądowych związanych z dochodzeniem roszczeń z tytułu czynów niedozwolonych (odszkodowania komunikacyjne, zadośćuczynienia za spowodowanie uszkodzenia ciała lub śmierci) oraz z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umów;
• właścicieli nieruchomości w sporach sądowych w zakresie roszczeń odszkodowawczych związanych z wadami nieruchomości;
• w postępowaniach sądowych związanych z rozpowszechnianiem nieprawdziwych informacji, w tym także spraw rozpoznawanych w tzw. trybie wyborczym.

Publikacje:

• Czy przedsiębiorca może walczyć o unieważnienie kredytu w walucie obcej?
• Ugoda z bankiem – czy możesz pożałować tej decyzji?
• Frankowicze po rozwodzie. Uchwała Sądu Najwyższego z 19 października 2023 roku
• TSUE kasuje oświadczenia frankowiczów – wyrok C-140/22
• Niekorzystny dla Frankowiczów wyrok Sądu Najwyższego
• Upadłość Getin Noble Bank a kredyt frankowy
• Pytanie do TSUE dot. waloryzacji kapitału kredytu czy bankowi będzie przysługiwała rekompensata?
• Ugoda z bankiem – czy jest korzystna dla Kredytobiorcy?
• Co oznacza wyrok TSUE z 15.06.2023 r. w sprawie C-287/22?
• Wniosek o ogłoszenie upadłości Getin Noble Bank – co to oznacza dla kredytobiorców?
• Od 18 maja wchodzą w życie nowe przepisy ustawy antylichwiarskiej
• Wcześniejsza spłata kredytu a zwrot prowizji
• Zmiany wskaźników referencyjnych w umowach złotówkowych
• Czy złotówkowicze mają szansę na uzyskanie zabezpieczenia?
• Pozwy banków o zwrot kwoty kredytu oraz o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z kapitału – jak się bronić?
• Masowo wysyłane wezwania do zapłaty przez mBank 
• Rankingi kancelarii specjalizujących się w sprawach frankowych 
• Ugody z bankami w sprawach kredytów frankowych
• Co dla frankowiczów oznacza wyrok TSUE z 29 kwietnia 2021 r.?
• Izba Cywilna SN rozstrzygnie zagadnienia prawne dotyczące kredytów frankowych 
• Teoria salda a teoria dwóch kondykcji 
• Ryzyko walutowe frankowiczów
• Powództwo opozycyjne szansą dla frankowiczów? 
• Frankowicze ponownie w TSUE – omawiamy pytania prejudycjalne SO w Gdańsku
• Więcej umów może być odfrankowionych. Są kolejne orzeczenia. 
• Linia orzecznicza ws. frankowych [AKTUALIZACJA]
• Nieprawidłowa reprezentacja spółki z ograniczoną odpowiedzialnością 
• Duże zmiany w funkcjonowaniu spółdzielni i wspólnot mieszkaniowych 
• Najem instytucjonalny: na czym polega i dla kogo jest korzystny? 
• Podwójne opodatkowanie spółki komandytowej. Jak ustrzec się przed niekorzystnymi zmianami CIT?
• Nowelizacja Prawa budowlanego. Mniej formalizmu, więcej inwestycyjnej wolności! 
• Pandemia koronawirusa a umowy o świadczenie usług cz. 1 – siła wyższa, odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy
• Pandemia koronawirusa a umowy o świadczenie usług cz. 2 – klauzula rebus sic stantibus, możliwość wypowiedzenia umowy z ważnych powodów 
• Uzasadnienie do uchwały Sądu Najwyższego III CZP 40/22 – co oznacza dla frankowiczów?
• Przymusowa restrukturyzacja Getin Noble Bank S.A. – komunikat i rekomendacje dla naszych Klientów